Veuillez m’excuser pour ce néologisme mais la langue française manque d’adjectifs pour décrire ce cas onomasiologique… à moins que ce ne soit sémasiologique… ce qui est tout de même un comble parlant de sciences lexicologiques !
Oups, que de "logiques" pour l’entrée en matière d’un exemple de faute d’orthographe tout à fait logique à mon sens, d’où mon amusement en lisant un texto reçu récemment...

Il est donc une fois, une sémillante jeune femme - ma fille – qui écrit souvent comme elle parle, c’est-à-dire très vite. Il y a quelques jours de cela, nous échangions des textos à propos d’une personne de notre connaissance, censée faire quelque chose d’important et urgent pour elle-même.
Re-oups, ce n’est pas facile de flouter les personnages à l’écrit…

Je lui demandais donc : « Est-ce que biip est allé chez biip pour son biip ? »
Ce à quoi elle répondit : « Non, je lui dis tout le temps mais ce n’est pas suivi des faits ! »

Comment, en l’occurrence, qualifier « des faits » au lieu « d’effet » de faute d’orthographe tant l’utilisation de l’un pour l’autre est tout à fait juste ?
Pourtant, et ce n’est pas juste dans tous les sens du terme pour elle, c’est bien une faute !